Deelnemers

Er is mij dus gevraagd een introductie te schrijven voor de performers, afgevaardigd uit Gent, en de stad van hun herkomst, Gent dus, en het onderwerp van hun voordracht en bij voorkeur ook de link tussen bovengenoemde stad en performers en dat onderwerp. Nu is mij enige verwarring te beurt gevallen aangezien onze voordracht reeds met een kort stukje begint dat eigenlijk wel als introductie moet dienen; is het dan de bedoeling dat ik hier de introductie schrijf voor de rest van de voordracht — in welk geval één der beider introducties overbodig zal worden en beter voor de vlotheid van het geheel wordt geschrapt — of schrijf ik dan beter de introductie voor de introductie? Ik moet toegeven dat ik nooit het concept van introducties bij fictievertellingen heb begrepen, aangezien men het boek toch reeds in de hand heeft en de titelpagina al heeft opengeslagen, wat toch zou moeten wijzen op een duidelijk intentie om het boek te lezen; waarom dan nog een introductie waarbij dat enthousiasme getemperd wordt door uitstel van de feitelijke vertelling, en waar maar al te vaak — lieve help! — spoilers worden gegeven alsof wij niet zelf willen ontdekken wat er in het boek te lezen valt. Geldt hetzelfde niet voor voordrachten? Wel goed, als zij er zo nodig op staan, zal ik maar vertellen dat de voordracht gaat over de liefde in al haar facetten — hopla, weg spanning. En dan wat, verklaren wat onze Gentenaars ertoe heeft gedreven hun tanden in dit onderwerp te zetten, als ware ik een hoogopgeleide literatuuranalyst die in de kleinste details van een tekst de psyche van zijn schrijver doorgrondt — bijna alsof elke tekst noodzakelijkerwijs onlosmakelijk verbonden is met zijn plaats van herkomst en bloeit uit de liefde van de schrijvers voor hun stad… Niet om te beweren dat een dergelijke analyse nutteloos is of een verspilling van tijd, maar ik vrees dat de introductie te lang begint te worden en dat het bijgevolg beter is als ik het maar hier op houd.